無人駕馭，顧名思義就是在沒有駕馭員介入的情況下能夠自動敷衍各類路況和突發事件。盡管近幾年無人駕馭有關技能日新月異，但它并未到達如同人類的智能水平，特別是在事端發作前的取舍挑選方面，它仍是做不到像人類一樣權衡利弊。怎么保證無人駕馭的安全性得到社會廣泛重視。本期本刊將從商品技能和社會品德兩個方面來解析無人駕馭安全性疑問。
近兩年，無人駕馭變成人工智能范疇的一大熱門。包含谷歌、Uber等在內的多家科技公司和福特、豐田等傳統車企都在推出自己的無人駕馭技能。在中國，baidu、清華大學等公司和高等院校在無人駕馭技能方面也投入巨大，而且取得了實質性效果。國防科技大學自立研發的紅旗HQ3無人車，首次完成了從長沙到武漢286公里的高速全程無人駕馭試驗。
北京理工大學機械與車輛學院車輛工程副教授龔建偉指出，自動駕馭是將來汽車出行的展開趨勢。研究成果表明，在城市交通體系中，如有一輛車呈現駕馭猶疑，車速忽快忽慢，就會對交通流功率發作必定的影響。相對于人類駕馭習氣、駕馭技能的不一樣，自動駕馭能夠大幅度提高出行功率。別的，自動駕馭汽車對交通路況的辨認和反應會更快，完成自動駕馭能夠削減交通事端的發作。
一時間，咱們覺得“一邊看電影，一邊開車”的日子好像為期不遠。但實踐中，無人駕馭一些關鍵技能尤其是安全疑問，還沒有得到徹底處理，一同接一同的無人駕馭事端還在重復演出。
■安全標準亟需建立
這些年，得益于信息技能的提高與人工智能的演進，無人駕馭迅猛展開。例如，物理核算才能與動態視覺技能的大幅優化，為無人駕馭汽車供給了敏銳的“雙眼”；而人工智能技能、數字地圖與無線通信技能的展開，則讓汽車有了靈敏的“大腦”，能夠精確地進行駕馭決議計劃。
盡管如此，不少人仍然擔憂無人駕馭車輛的安全性。假如無人駕馭車輛的硬件和軟件呈現疑問，尤其是在都市繁忙的路途體系當中發作，結果不堪設想。無人駕馭還不行避免觸發所謂的“電車難題”爭議，質疑者提出，無人駕馭汽車在有必要挑選撞向路人或獻身車內乘客的時分，無法提交令人滿意的答案。由于無人駕馭是由機器而不是具備品德和感情的人來進行危險價值核算。這令許多人深感不安。
對此有業內人士指出：“現在無人駕馭技能已趨老練，但隨之而來的信息安全疑問、路途安全疑問、大眾認知程度、技能水平不完善，乃至品德范疇的難題等多方面的要素，都將變成無人汽車遍及路上需求跨過的門檻。當然，就像最初汽車遍及一樣，這只是時間疑問。現在這個職業最需求的是政府部門趕快出臺相應的方針、標準來進行標準。”
誠然，大眾對無人駕馭的信心不會在一夜之間建立起來。除了需求突破無人駕馭技能的挑戰外，查驗車輛的自我管理才能、擬定標準的無人駕馭自立等級和安全測評標準、建立交通事端處理的法令和穩妥索賠等，也是加快無人駕馭進程的主要舉動。而只有經過技能檢查、批閱、立法等層面保證無人駕馭的安全性，才能讓大眾“拋棄方向盤”，享用無人駕馭的快捷和高興。
現在，中國政府也正在對于無人駕馭安全的有關疑問展開舉動。本年6月7日，國內首個國家級智能網聯汽車（上海）試點示范區封閉測驗區發動，車企有機會在100種模仿雜亂路途情況下進行測驗。6月13日，工信部網站正式對外發布《對于尋求〈國家車聯網工業標準體系建設指南（智能網聯汽車）（2017年）〉（尋求定見稿）定見的告訴》，開端建立了95項無人駕馭標準，并面向大眾尋求定見，為期一個月。
■高標準嚴請求保證安全
不妨試想這么的情形：在滂沱大雨或茫茫大霧中，一輛汽車以130km/h的速度在高速公路上飛馳。一旦路況發作改變，人類駕馭員即使憑借駕馭輔佐體系的協助，如電子安穩體系（ESP）、車道違背正告（LDW）和自動緊急制動體系（AEB），也會手忙腳亂。現如今，無人駕馭汽車使用100多個處理器和傳感器，能夠靈敏應對各種極點情況，不但帶來更適意的行車體會，更能保證車輛的安全性。當然條件是一切的體系在車輛的全部生命周期中，能保證毫無缺點地高效作業——這對無人駕馭汽車的檢查認證提出了更高的請求。
其間，以無人駕馭汽車的自動緊急制動體系（AEB）監管請求為例，怎么猜測接下來即將發作的作業，取決于不一樣參數的改變。例如：檢查概率、車輛速度、行人速度、路途摩擦力、汽車和行人之間的距離等。假定一輛汽車迎面駛來，各種情況和參數就會當即由此核算出來，體系敏捷作出駕馭決議計劃，保證汽車與行人風平浪靜。
那么，無人駕馭的安全性究竟怎么保證？開發一套完好的，基于實踐情形的評價辦法，以用于體系開發過程、立法主張以及型式批閱和商品安全供認就變得尤為主要。
此種評價辦法可全部剖析場景、環境、體系配置和驅動程序特征。它經過斷定一些主要且完好的測驗項目，憑借不一樣的測驗等級展開評價作業，包含虛擬、驗證和現場測驗——先依據假定斷定情境，例如交通高峰期、大霧氣候、黃昏在超大城市超車，再進行虛擬測驗，繼而在試驗場地進行軌跡測驗來驗證虛擬測驗成果，最終經過實地測驗進行情形驗證。
例如，保證慣例制動和轉向（ECE R13/-79）橫向和水平輔佐功用相互作用的現行標準不再契合下一代輔佐體系標準。因而，TüV南德意志集團的專家正在和德國聯邦交通運輸和數字根底設施部的駕馭輔佐體系特殊委員會協作，更新有關標準。據專家估量，在一項徹底自立駕馭功用取得批閱經過之前，有必要對于一億種場景進行測驗。
■信息安滿是重中之重
“過去咱們只思考行車安全，包含自動安全和被迫安全，但如今信息徹底愈加不行忽略。”在無人駕馭安全疑問上，上海交大汽車工程研究院副院長殷承良愈加強調智能汽車的信息安全疑問。
除了無人駕馭汽車的測驗評價，智能汽車交通體系的安全性也至關主要。與智能手機和可穿戴設備等其它物聯網設備類似，自動駕馭汽車也會發作花費數據，也會影響企業的展開方法，影響政府的決議計劃。不過與其它聯網設備不一樣，假如自動駕馭汽車的軟件和硬件根底呈現疑問，那么數據暴露在危險之下帶來的危害也更大。
手機、電腦被黑，雖有也許走漏隱私，但至少不會直接危及人身安全。但汽車可就不一樣了，它承載著人們出行，一旦存在安全隱患，結果不堪設想。此前，現已有不少汽車被黑的事端發作，其間影響最大的是美國Charlie Miller和Chris Valasek這兩名黑客破解了克萊斯勒車機體系。他們經過無線連入車機，不管何時不管何地，只需一臺筆記本電腦，就能夠輕松地遠程控制車輛剎車、轉向以及換擋等功用。盡管這兩名黑客強調自己的“侵略做法”是以研究為主，目的是為了指出汽車存在安全縫隙，促進有關人員處理這個疑問，但這么做的結果卻讓全部汽車職業坐立不安。他們發現的這個縫隙，直接導致克萊斯勒召回了超越140萬輛汽車。除此之外，經過OBD、車機體系、遙控鑰匙等入口侵略車輛的新聞也是層出不窮。
對于汽車信息安全疑問，汽車公司高管也供認，現在汽車職業在這方面處于落后狀況。不過現在許多汽車公司現已開端重視信息安全疑問，并著手開發慣例安全措施了。隨著將來車輛智能化程度更高的無人駕馭汽車的遍及，會有不斷增加的新功用加入，如此看來，汽車的網絡安全縫隙也許會不斷增加，處理起來也會越來越麻煩。即便如此，仍是需求不斷盡力，究竟事關安全疑問，投入多少都不為過。
電話
郵箱
北京市房山區良鄉凱旋大街建設路18號-D4857